顾问互评机制
方案质量不由平台评判——由参与的专业顾问互相评估
工作原理
- 1
顾问提交方案后，可以看到同一任务中其他顾问的方案（匿名状态）
- 2
每位参与顾问对其他方案进行四维评分（1-10分）
- 3
评分匿名进行，任何人无法看到谁给了什么分
- 4
最终每个方案获得一个综合评分，帮助发布者做出选择
四个评分维度
相关性
方案是否针对发布者的具体情况
可行性
方案在实际执行中是否可操作
安全性
方案是否考虑了潜在风险和禁忌
创新性
方案是否提供了新的视角或方法
为什么这样设计
我们相信，最有资格评判一个健康方案质量的人，是同样在研究这个问题的其他专业顾问——而不是一个平台算法。每位参与的顾问都投入了时间研读案例、制定方案，他们比任何人都更了解这个任务的复杂性。让他们互相评估，是对专业性最大的尊重。
谁可以评分
只有提交了方案的顾问才能评分。没有参与任务的顾问无法看到方案内容，更无法评分。不能给自己的方案打分。